升級或更新作業系統的4種類型

使用電腦，總會遇到要不要升級作業系統的狀況。例如說：

• Windows 7 > Win 8 > Win 10
• Mac OS X 10.12 Sierra > 10.13 High Sierra > 10.14 Mojave

面對升級作業系統，根據改變程度從大致小可分成下面四類：

1. 新系統一推出，馬上升級嚐鮮
2. 待一陣子再升級成新系統，確定大部分的問題都有解法後再升級
3. 維持舊系統不升級，但會把運行的驅動程式、軟體都升級到最新版
4. 維持舊系統絕對不升級、而且驅動程式或軟體都不更新

上面四種類型其實各有優缺，先來說優點與使用情況：

1. 馬上嘗試到作業各種新的使用方式與改良的部分
   通常都是有時間且有能力解決各種怪問題的才會選此方案
2. 在確保系統應該可以正常工作的情況下，享受到新的使用方式與改良的部分
   願意學習新的操作方式，卻又不希望產出大受影響的會選擇此方案
3. 不需要學習新的使用方式且效能與安全也都有保障
   拿來做一般產出的電腦通常會選這種方案
4. 確定系統絕對可以如以往的工作，不需要面對任何系統更新的風險
   產線上面正在工作用的系統通常就會選完全不更新，可避免產線停止

再來說缺點：

1. 一定會遇到因升級而出現的問題，必須要自行解決所有因升級而出現的問題
2. 還是會遇到因升級而出現的問題，雖有解決方案，但要花時間去解決這些問題
3. 無法享受到升級後新的使用方式或是其他升級帶來的好處
4. 不只沒有升級的好處，因為不更新所以系統的漏洞與問題也都沒解決

上述4類型的標籤化，參考了《用案例看左右派的分類》：

1. 激進：所有的系統升級都是進步的，升級遇到的風險應該要承受並解決
2. 進步：系統升級是好的，但是要考量到可能的風險與解決方案後，才會執行系統升級以降低升級帶來的不穩定
3. 保守：升級不是必要的，只要把應該更新的部分補起來，增加一定的效能與確保漏洞被補好即可。會用盡各種方法來讓舊系統可以玩新把戲
4. 反動：升級是不好的，會改變工作的流程，所以舊系統能用就用

這邊請注意這四個詞其實是中性的，在沒有考慮到環境狀況下，就不能比較好壞。必須先考慮此系統是要做甚麼用，再來考慮做那種類型的作業系統升級是比較恰當的方案。使用簡化的標籤來描述升級的類型只是讓人比較好思考而已

_EOF_